Overview Kajian Scorecard

Halaman ini merangkum hasil pengisian Scorecard Service (Bagian 6) dan Scorecard Database (Bagian 6B) dari kriteria pemecahan microservice, sumber datanya file kerja kajian-pemecahan-microservice.xlsx (terakhir sinkron 2026-07-17 ke kodifikasi S01–S12/DB01–DB12 lama).

Kodifikasi D29 — workbook belum disinkronkan

Sejak 2026-07-20 (D29), kodifikasi diganti total ke SV-xx/DB-xx, plus S09 lama dipecah jadi SV-09 Account

• SV-12 Customer (13 service total sekarang). Tabel di bawah sudah pakai kodifikasi baru dan link ke halaman yang benar, tapi skor J1–J8/DB1–DB7 di workbook Excel itu sendiri belum diisi ulang untuk pembagian baru — skor SV-09/SV-12 di tabel ini adalah estimasi turunan (lihat halaman masing-masing), bukan hasil pengisian ulang workbook. SV-06 juga dapat evidence besar baru (4 folder proxy) yang belum tercermin di angka workbook.

Kajian ini juga dibandingkan silang dengan 2 sumber independen lain — lihat Pemetaan DDD (System Analyst, divalidasi domain expert) dan Pemetaan Accenture (slide to-be technology landscape) untuk gap & tensi arsitektur yang belum tercover di sini.

Cara baca tabel

• Skor Service (maks 16) dan Skor Database (maks 14) dihitung otomatis dari 8 kriteria J1–J8 dan 7 kriteria DB1–DB7.
• Rekomendasi Akhir adalah silang keputusan Service × Database (lihat Matriks Kombinasi di kriteria §6B).
• Semua 13 kandidat sekarang punya halaman detail (skor mengikuti workbook lama + estimasi untuk SV-09/SV-12, lihat catatan di atas) — tapi kedalaman bukti berbeda-beda, lihat halaman masing-masing.

Ringkasan seluruh kandidat (13, semua FIX)

Kandidat Service	Skor Service (maks 16)	Keputusan Service	Skor Database (maks 14)	Keputusan Database	Rekomendasi Akhir
Product Catalog Service (SV-01/DB-01)	14	SPLIT	13	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Checkout Service (SV-02/DB-02)	12	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Booking Order Service (SV-03/DB-03)	10	SPLIT	13	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
eVoucher Service (SV-04/DB-04)	14	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Customer Engagement Service (SV-05/DB-05)	12	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Monitoring Service (SV-06/DB-06)	14	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Pricing Service (SV-07/DB-07)	14	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Billing Service (SV-08/DB-08)	14	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Account Service (SV-09/DB-09) ⚠️	12	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Customer Service (SV-12/DB-12) ⚠️	13	SPLIT	13	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Aviasi Service (SV-10/DB-10)	13	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Dashboard Service — Customer (SV-11/DB-11)	16	SPLIT	14	PISAH DATA	FULL MICROSERVICE
Files Service (SV-13/DB-13)	14	SPLIT	—	⚠️ belum diisi	FULL MICROSERVICE ⚠️

Semua 13 kandidat: 0 Hard Blocker (HB1/HB2/HB3 dan DHB1/DHB2 = “Tidak” di semua kolom) → keputusan otomatis SPLIT + PISAH DATA untuk semua, kecuali Files. ⚠️ = skor SV-09/SV-12 estimasi turunan pasca-split D29, belum diisi ulang di workbook Excel.

Catatan skor menonjol:

• SV-11 (Dashboard) skor tertinggi (16/16) — satu-satunya J5 Technology Divergence = 2 (store NoSQL/MongoDB, beda stack dari SQL Server yang dipakai service lain) — konsisten dengan keputusan D25.
• SV-03 (Booking Order) skor terendah (10/16) — J4 dan J8 cuma 1 (evidence lebih lemah dibanding service lain), masuk akal karena tabelnya baru dipecah dari DB-02 di D28 dan perannya berubah (bukan cuma “History” lagi, sekarang juga penulis utama).
• SV-05 (Customer Engagement) J8 = 0 — cocok dengan catatan evidence lemah di D12/D19: sebagian besar tabel tanpa jalur tulis terverifikasi.
• SV-06 (Monitoring) naik jadi 14/16 — evidence D29 (4 folder proxy baru) memperkuat J3/J6/J8/DB6 dibanding penilaian lama saat dianggap murni write-sink.

Contoh veto (bukan kandidat nyata)

Workbook sumber menyertakan satu kolom contoh untuk melatih pembacaan hard blocker, bukan kandidat sungguhan:

Kandidat	Skor Service	Keputusan Service	Skor Database	Keputusan Database
⛔ CONTOH VETO: Payment dipisah dari Booking	11	JANGAN SPLIT (HB1=Ya, HB3=Ya)	5	JANGAN PISAH DATA (DHB1=Ya, DHB2=Ya)

Ini persis alasan keputusan D5 kita: Payment tetap jadi modul internal Booking Order (SV-02), bukan service terpisah — lihat kriteria §6B contoh terisi dan detail di halaman SV-02.

Catatan kualitas data sumber

Workbook kajian-pemecahan-microservice.xlsx masih berstatus kerja (provisional) — beberapa hal yang perlu diketahui sebelum memakai angkanya sebagai keputusan final:

1. Sheet “Bukti Service” dan “Bukti Database” masih kosong DAN masih pakai nama kandidat lama (Notification & Content, Booking + Payment, SAP Integration ACL, dst — belum disinkronkan ke kodifikasi SV-xx/DB-xx (D29) saat ini, termasuk split SV-09/SV-12). Penjabaran bukti pada 2 halaman detail (SV-01, SV-02) di sini disusun terpisah dari workbook, sumbernya catatan kajian kode (.claude/.microservice/context/).
2. Beberapa kriteria belum punya bukti kuantitatif — workbook sendiri menandai semua angka sebagai “PROVISIONAL, validasi dgn bukti tim”. Kriteria yang diketahui masih kurang bukti langsung: J2 (data traffic/APM), J4 (peta tim/Conway’s Law), J7 (scope compliance/audit), HB3/DB7 (analisis co-change dari riwayat Git). Ditandai eksplisit di halaman detail per service.
3. Files Service (SV-13) belum ada skor Database — kolomnya kosong di sheet “Scorecard Database” (workbook cuma sampai kolom kandidat lama + veto). Masuk akal karena DB-13 bukan tabel SQL biasa (pemilik object storage/Blob) — kemungkinan kriteria DB1–DB7 perlu diadaptasi dulu untuk kasus non-relational sebelum diisi. Rekomendasi Akhir untuk Files ditandai ⚠️ sampai ini diisi.
4. SV-03–SV-13 punya halaman detail dengan bukti SEBAGIAN (bukan penuh seperti SV-01/SV-02) — tiap kriteria yang benar-benar punya evidence dari sesi kajian kode diisi, sisanya sengaja dikosongkan (—) daripada ditebak. SV-05, SV-10 paling banyak sel kosong (konsisten dengan evidence lemah/di luar cakupan yang sudah dicatat di D12/D21) — SV-06 sudah tidak lagi minim evidence sejak D29.
5. SV-09/SV-12 skor estimasi, bukan hasil pengisian workbook — lihat catatan di masing-masing halaman kajian (Q18, split provisional dari S09/DB08 lama, D29).